16-06-2003. ANÁLISIS EXTRA SOBRE LAS ELECCIONES DEL 25M del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.
POGROMO, “PUCHERAZO” Y “APARTHEID” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE MAYO DEL 2003. España SIN sufragio universal y SIN Derecho.
LA HAZAÑA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO: 159.656 VOTOS “ETARRAS” (RÉCORD EUROPEO DE DESOBEDIENCIA CIVIL DE MASAS) RESPONDEN EN LAS URNAS A LA INICUA ILEGALIZACIÓN POR EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL Y CONSIGUEN 712 CONCEJALIAS (sólo consiguió más la coalición PNV-EA).
La dignidad frente al pucherazo y el robo de 472 concejalías de las 712 que ha logrado el MLNV. El difícil cálculo de los votos y de las pérdidas de la Izquierda Abertzale. El PP pierde en la CAV 105.179 de sus votos del 2001. TAMBIÉN pierden la coalición PNV-EA (nada menos que 92.802) y el PSE 10.003. De los “legales” sólo gana IU-EB: +12.527. Fiasco de Batzarre. Aralar logra en la CAV 36.172 votos en parte probablemente de los 80.000 alucinados ex votantes de EH a los que el torturador Ibarretxe engañó en el 2001 y suma en Nafarroa otros 23.697. El PNV y EA, “para estar cómodos en España”, para “buscar una relación amable con España”, respetan la pseudolegalidad española que ha condenado a la muerte civil a decenas y decenas de miles de independentistas, de “rojoseparatistas” vascas y vascos. Datos electorales del Estado español y la violencia española que viene y el trabajo que nos espera.
Reproduzco a continuación el texto completo de las CONCLUSIONES Y DENUNCIA del informe firmado conjuntamente el 26 de mayo de 2003 por la Comisión de Garantías y la Comisión Internacional de Observadores. Recomiendo su lectura reposada y atenta porque no tiene desperdicio y porque es el núcleo de la denuncia internacional que habrá de circular por numerosas instituciones internacionales.
"VI. CONCLUSIONES Y DENUNCIA.
1.- Las elecciones municipales, a las Juntas Generales de la C.A.P.V. así como al Parlamento de Navarra se han desarrollado en una situación de clara anormalidad democrática, con gravísimas y básicas carencias, debido principalmente a la exclusión de las mismas de un sector importante de la ciudadanía vasca, de hecho segunda fuerza electoral en las elecciones municipales de 1999. Este sector de la ciudadanía ha sido vetado para ser elegido y elegir su opción política. Esta situación ha provocado un evidente recorte de libertades y derechos que se refleja no sólo con la ilegalización de candidaturas sino así mismo con el conjunto de recortes al derecho a la libertad expresión y reunión producidos durante la campaña electoral.
2.- Las plataformas electorales fueron ilegalizadas supuesta y principalmente por la existencia de candidatos, electos, interventores, o simples militantes que en un pasado fueron miembros o candidatos en las listas de los partidos ilegalizados Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, partidos entonces legales según el ordenamiento legal y constitucional español, y candidatos de pleno derecho según ese mismo ordenamiento jurídico.
3.- La mera presencia de dichas personas parece condenar al conjunto de personas que de forma activa han promovido la creación de plataformas locales y regionales así como a los candidatos que se presentan a las mismas, hayan tenido o no relación con las citadas organizaciones.
4.- Se ha conculcado el derecho al sufragio activo de la ciudadanía vasca y también el derecho al sufragio pasivo de miles de candidatos locales y regionales.
5.- Este hecho produce una gravísima perdida de representatividad y legitimidad de las instituciones locales y regionales pues no representarán la voluntad legitima de un sector de la población .
6.- La presente conculcación de derechos civiles y políticos no tiene parangón en la Europa democrática, pone en evidencia el talante antidemocrático del Gobierno Español y es un hecho que afecta incluso a la credibilidad de las instituciones europeas en caso de no actuar ante la gravísima violación de derechos que se ha producido.
7.- Todo lo anterior constituye un desafío antidemocrático al que debemos hacer frente los hombres y mujeres de Euskal Herria así como la urgente necesidad de activar la comunidad internacional a favor de los derechos civiles y políticos conculcados.
Es por ello que nos comprometemos a hacer llegar el presente informe a:
Instituciones y organizaciones de Euskal Herria.
Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Relatores para la libertad de expresión y opinión de las Naciones Unidas
OSCE-ODHIR
Comisión de DDHH del Consejo de Europa
Relator para los DDHH del Parlamento europeo.
ONGs internacionales.
Instituciones y ONGs nacionales a las que pertenecemos.
Euskal Herria a 26 de mayo de 2003
Comisión de Garantías y Comisión Internacional de Observadores."
La Comisión de Garantías ha utilizado datos de los resultados de las elecciones de las siguientes fuentes oficiales:
Para las elecciones al Parlamento de Navarra datos proporcionados por el Gobierno de Navarra.
Para las elecciones municipales de Navarra datos proporcionados por el Ministerio del Interior de España
Para las elecciones municipales y a Juntas Generales en la Comunidad Autónoma Vasca datos proporcionados por las Diputaciones Forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
Además la Comisión de Garantías ha utilizado sus propios datos obtenidos y calculados según la metodología que detalla en su SEGUNDO INFORME, que también puede verse en texto íntegro en euskara en la web de la Red Vasca Roja y en la de la Comisión de Garantías.
Copio a continuación la traducción al español por la Red Vasca Roja de esa metodología:
"Datos recogidos mesa por mesa por los inspectores de la Comisión de Garantías. En el recuento realizado por los inspectores, al contrario que en el recuento oficial, se han separado por un lado los votos obtenidos por AuB y las Plataformas Populares ilegalizadas y, por otro, los votos nulos de costumbre ("nulos técnicos").
En la siguiente tabla se detallan por provincias los votos contabilizados directamente por los inspectores de la Comisión de Garantías. No hemos podido conseguir información correcta sobre el resto de las mesas por distintas razones: porque a los inspectores se les ha impedido realizar su trabajo, porque no se ha podido realizar el recuento concreto o porque los resultados no han llegado a la Comisión de Garantías. Tal y como puede verse en la siguiente tabla, hemos podido conseguir información del 83´8% de todas las mesas en las que ha incidido la ilegalización de listas a las elecciones municipales. En el caso de las elecciones forales, se han conseguido datos del 77´3% de todas las mesas.
|
Elecciones municipales |
Elecciones forales |
|||||
|
|
Número de mesas de los municipios en los que concurrían candidaturas ilegalizadas |
Mesas contabilizadas por los inspectores |
% |
Mesas |
Mesas contabilizadas por los inspectores |
% |
|
Araba |
350 |
324 |
92,6% |
381 |
320 |
84,0% |
|
Bizkaia |
1.283 |
893 |
69,6% |
1.380 |
1.043 |
75,6% |
|
Gipuzkoa |
771 |
762 |
98,8% |
908 |
889 |
97,9% |
|
Nafarroa |
469 |
428 |
91,3% |
931 |
530 |
56,9% |
|
|
2.873 |
2.407 |
83,8% |
3.600 |
2.782 |
77,3% |
Estas dos fuentes de información (por un lado las instituciones públicas y por otro los obtenidos in situ por los inspectores) las hemos relacionado de la siguiente manera: de las fuentes oficiales hemos tomado el número de votos emitidos, los votos declarados "nulos" oficialmente, los votos obtenidos por cada candidatura legal y los votos en blanco. De los datos obtenidos directamente por los inspectores nos han servido para contabilizar el número de votos de AuB o de las plataformas populares dentro de los votos "nulos" del recuento oficial. Veamos en detalle las operaciones realizadas en ese camino.
Procedimiento para concretar el resultado de las elecciones al Parlamento de Navarra y las Juntas Generales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa:
En las mesas que hemos podido contabilizar dentro de cada distrito electoral, dentro de los votos "nulos" oficiales, hemos calculado los votos de AuB, basándonos en los resultados de los inspectores. Para ello, en primer lugar hemos calculado el porcentaje que suponen en relación con los "nulos técnicos". Concretamente, aquí tienen los coeficientes resultantes de los "nulos técnicos" en relación con los votos emitidos en las mesas contabilizadas en cada distrito electoral.
|
ARABA |
|
|
|
AIARA / AYALA |
0,688723304167843% |
|
|
VITORIA-GASTEIZ |
0,721058121243525% |
|
|
RESTO DE ARABA |
0,845245429451534% |
|
|
GIPUZKOA |
|
|
|
BIDASOA-OIARTZUN |
0,626938555044540% |
|
|
DEBA-UROLA |
0,630884125529177% |
|
|
DONOSTIALDEA |
0,526832329599393% |
|
|
|
ORIA |
0,674524051537165% |
|
BIZKAIA |
||
|
BILBO/BILBAO |
0,487888474047399% |
|
|
BUSTURIA-URIBE |
0,423051707444338% |
|
|
DURANGO-ARRATIA |
0,567704872328814% |
|
|
ENKARTERRIAK/ENCARTACIONES |
0,636681252705952% |
|
|
NAFARROA |
|
|
|
|
Barruti bakarra |
0,371466402210242% |
Seguidamente, hemos aplicado ese porcentaje a los votos emitidos para calcular los "nulos técnicos" (en total 8.512 en todo Hegoalde). Por último, restando al cómputo total de "nulos oficiales" los "nulos técnicos", hemos concretado el número de votos conseguidos por AuB en cada distrito electoral. Para finalizar, por supuesto, hemos realizado el reparto de escaños correspondiente aplicando la legislación electoral y la ley de D´Hondt.
Procedimiento para la concreción de los resultados de las elecciones municipales
Hemos seguido tres procedimientos distintos para las elecciones municipales:
1. En aquellos municipios en los que no concurrían las Plataformas Populares o en los que la Plataforma Popular era legal se han tomado los datos oficiales.
2. En los municipios en los que la Plataforma Popular había sido ilegalizada
A) En los municipios en los que contamos con datos recogidos directamente por los inspectores, nos hemos basado en los votos obtenidos mesa por mesa, contabilizando los correspondientes a la Plataforma popular. Así, hemos obtenido municipio por municipio el porcentaje de votos correspondientes a las Plataformas Populares en relación a los anulados. Posteriormente, hemos aplicado esos porcentajes a los votos declarados nulos oficialmente. Hemos utilizado este procedimiento para 145 municipios, entre ellos las cuatro capitales y la mayoría de los municipios más importantes.
B) En los municipios en los que no hemos obtenido información directa de los inspectores, hemos calculado el porcentaje de los nulos técnicos sumados en las mesas contabilizadas del mismo herrialde. Posteriormente, aplicando ese porcentaje a los votos emitidos en cada municipio hemos calculado los "nulos técnicos" de cada municipio. Para finalizar, restando a los "nulos oficiales" el número anteriormente señalado hemos calculado los votos obtenidos por cada Plataforma Popular del municipio. Este procedimiento lo hemos aplicado a 56 municipios
3. En aquellos municipios en los que la Plataforma Popular ilegalizada era la única candidatura que concurría a las elecciones no ha habido elecciones municipales. En esos casos, a la hora de hacer cálculos hemos aplicado a dichas Plataformas Populares en número de votos obtenidos por AuB en las elecciones forales
Por último, hemos calculado el reparto de concejales correspondiente a estos datos aplicando la ley de D´Hondt y la ley electoral
![]() |